在上海这个国际化大都市，医疗行业高度发达，各类医疗机构众多。然而，在医疗服务过程中，难免会出现一些不尽如人意的情况，导致医患纠纷时有发生。作为上海医疗事故律师，在处理涉及医疗领域的案件时，常常需要面对医疗事故鉴定和医疗过错鉴定这两个重要概念。深入理解它们之间的差异，对于准确判断案件性质、维护当事人合法权益至关重要。
医疗事故鉴定，是指由医学会组织的，对医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过失行为，以及这些过失行为与患者人身损害后果之间是否存在因果关系所进行的专业性判定。它是一种全面、综合的评估，不仅关注医疗行为的本身，还涉及到医疗机构的管理、医疗流程等多个方面。例如，在判断一起手术失误是否构成医疗事故时，鉴定机构会审查手术前的诊断、手术方案的制定、手术操作过程以及术后的护理等一系列环节，看是否符合相关的规范和标准。
而医疗过错鉴定，重点在于对医疗机构及其医务人员在医疗过程中是否存在主观上的过错进行认定。这种过错可能表现为疏忽大意、过于自信或者故意违反医疗规范等。与医疗事故鉴定相比，医疗过错鉴定更侧重于对医疗行为的个体评价。比如，在某一具体病例中，医生可能因为对某种罕见病症的认识不足，未能及时采取正确的治疗措施，导致患者病情加重。这种情况下，虽然可能不构成医疗事故，但医生的行为存在明显的过错。
从鉴定主体来看，医疗事故鉴定通常由医学会组织相关专家进行。医学会作为一个行业组织，其成员大多是本地的医学专家，他们对当地的医疗情况和行业规范比较熟悉。而医疗过错鉴定的主体则更为多样化，除了医学专家外，还可能包括法医等其他专业人员。法医从法律和医学的双重角度出发，能够更加客观地分析医疗行为与损害结果之间的因果关系。
在鉴定程序上，两者也存在一定差异。医疗事故鉴定的程序相对较为严格和规范，通常需要医患双方提交大量的病历资料、检查报告等证据材料。鉴定过程分为多个环节，包括受理申请、调查取证、组织鉴定、出具鉴定结论等。而医疗过错鉴定的程序相对灵活一些，它更注重对具体医疗行为的分析和判断，可能会根据案件的实际情况，有针对性地收集和审查证据。
在上海医疗事故律师处理医疗纠纷案件的过程中，准确把握医疗事故鉴定和医疗过错鉴定的区别具有重要意义。对于患者及其家属来说，了解这两种鉴定的不同，有助于他们更好地维护自己的合法权益。如果患者的损害是由于医疗机构的整体管理不善、医疗流程不规范等原因造成的，那么可能更适合申请医疗事故鉴定；如果是由于个别医务人员的过错行为导致的损害，医疗过错鉴定则更为合适。
同时，对于医疗机构和医务人员而言，明确这两种鉴定的差异也有利于他们规范自己的医疗行为，提高医疗服务质量。在日常工作中，严格遵守医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范，加强内部管理，减少医疗过错的发生，是避免医疗纠纷的关键。
总之，医疗事故鉴定和医疗过错鉴定虽然都是对医疗行为的评价和判断，但在鉴定目的、侧重点、主体和程序等方面都存在明显的差异。作为上海医疗事故律师，在处理医疗纠纷案件时，必须充分了解这些差异，根据具体情况选择合适的鉴定方式，为当事人提供准确、专业的法律服务。只有这样，才能更好地维护医患双方的合法权益，促进医疗行业的健康发展。
（上海医疗事故律师）
